導語：根據(jù)新《公司法》第三十三條第二款、第三款 “記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資時間向公司登記機關登記;登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人”的規(guī)定，我認為有限責任公司的股權轉讓應從變更股東名冊起生效。

　　股東轉讓出資后，可能出現(xiàn)股東名冊與公司記載之間不一致的情況，對此公司應當及時辦理變更登記，保持股東名冊與公司登記之間的一致性。如果沒有經過登記，或者沒有及時辦理變更登記，則不得對抗第三人，即第三人通過受讓出資等方式成為公司股東并記載于股東名冊后，如果沒有在公司登記機關辦理相關登記的，不能主張該第三人的股東資格無效。

　　有人認為股權轉讓的生效時間應從辦理工商變更登記之日起生效，依據(jù)是國家工商局在《關于股權轉讓有關問題的答復》(工商企字[2000]第262號)“股東轉讓股權，出讓人與受讓人簽訂轉讓協(xié)議后，受讓人直接支付出讓人已繳付的出資額，不必再向公司重新入資，經公司變更登記后成為公司股東”的規(guī)定。

　　依據(jù)這一規(guī)定認定股權轉讓的生效時間是不妥的，理由有二：

　　1、股權轉讓是當事人之間依雙方的約定而產生的民事法律行為，是雙方之間訂立的合同，根據(jù)我國《合同法》第四十四條和最高人民法院《關于適用〈合同法〉若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，只有法律、行政法規(guī)才有權規(guī)定合同應當辦理批準、登記手續(xù)后生效?，F(xiàn)在在我國立法中，還沒有有限責任公司股東轉讓股權，要在辦理工商變更登記手續(xù)后才能生效的規(guī)定，國家局的文件不是法律、行政法規(guī)。

　　2、國家局的《關于股權轉讓問題的答復》規(guī)定與新《公司法》第三十三條第二款的規(guī)定即“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊行使股東權利” 相悖，根據(jù)法律文件的位階和新舊，現(xiàn)在應不予執(zhí)行。